其实觉得有时候又需要云翔这样的导演吧，他做了一些大胆的尝试，人物只有情绪没有故事，我们能理解《大侠胡金铨》的结尾又有多难理解这个呢，只是它超现实主义元素更多更密集；我们能理解《大侠胡金铨》又为什么不能理解这个，情节之间也是弱相关，碎片化，并且春光并无剧本......电影指向的人群也许很有限，但是经历过那些情绪的也许更易找到与影片的连接.     观众如果愿意将就，情愿被影片气息感染，我相信他并没有浪费时间；当然这个是个人选择，影片已经是这样，我并没觉得它有刻意的高姿态，它比姜文的片子低调多了.     这觉得这样的片子起码比房间要强，但是人们把房间当喜剧看又找到了独特的乐趣，而正把它当一部真正的电影看，房间是远远不及格的！有时候观众愿意换个角度，所以还是看个人怎么去看.     看完我有种感慨，活着是自由，自由也是我们有可以结束的选择我认为美化初恋的男人，骨子里都是恋童癖.     和纯情初恋牵手漫步操场，这种性无能的压抑恋情，显然只能存在于恋童癖老男人添油加醋过度美化的往事回忆中.     真正的青春只是欲求不满的性欲搭配血脉喷张的共度春宵.     男孩与少女心怀冲动与欲望.     他们谁也不想假装正经.     一拍即合彼此满足获得高潮才是唯一目的.     这丝毫不纯洁无暇.     但这才是青春年少这段青涩岁月格外美丽诱人洁净闪光的地方.     时刻降临的狂喜与性欲，无法压制的极乐与勃起，这些紧张激烈的时刻才是点燃青春快感最忠诚庄重的烈焰火光.     青春的性欲最为纯净圣洁.     对此百般遮掩，视而不见，回避冷落，才是扭曲病态堕落肮脏.     东亚国家的导演总热衷拍摄纯洁无辜从不上床的校园青春，并把没发育成熟的小学生友情吹捧为至高无上的美好初恋，这些导演拍出垃圾的原因只因为他们是无能废物，绝对跟审查制度无关武侠电影宗师胡金铨，所开创的电影美学深深影响徐克、李安等著名导演，甚至扩及世界影坛.     跨越台湾、香港、大陆、美国，透过访谈四十几位影人及其挚友，深入解析其作品过人之处，亦揭露他追求完美的疯魔作风，及晚年漂泊的生命故事.     跟随御用演员石隽的脚步，重返当年拍摄场景.     侠客老矣，却仍寻觅导演的身影，时空穿梭中，五十年的记忆如灵光闪现，真挚动人.     该片是首部关于电影大师胡金铨的纪录电影.     影片耗时四年半拍摄，前往中国北京、中国台湾、中国香港及美国等地追寻胡金铨创作轨迹，之所以历时多年，林靖杰表示是因为胡金铨导演是大师，必须访问非常多重量级影人，前后总共联络了40位.     该片筹备期间最让林靖杰苦恼的部分是洽谈版权，因为影片需要用到很多电影片段，但不少珍贵画面都需要支付版权费，才能力求这部电影更完整.     林靖杰工作照林靖杰工作照导演林靖杰监制许卉林、涂翔文摄影Tan Heong-song剪辑林靖杰、Shih Chien-yu音乐Sky Lee、Weng La-fa获奖时间颁奖方奖项获奖方获奖情况2022年金马影展最佳纪录片《大侠胡金铨》提名上映信息上映时间上映平台2022年第24届台北电影节2022年第59届台北金马影展2022年温哥华国际电影节主创公司发行单位SKY FILMS Entertainment Co., Ltd.纪录片《大侠胡金铨》的可贵之处，在于用“破案”方式，为观众解谜胡金铨电影的美学特色.     导演林靖杰尽职地、不负众望呈现了大师胡金铨的一生.     可惜的是，该片并未为观众留下任何针对影片叙事的反思可能，而是透过多重合法性纯化胡金铨自身及其作为“时代表征”的英雄论述，一方面使片中出现的专家学者皆成为铸造圣像的帮凶；一方面舍弃任何“诠释”的可能，使乡愁主宰全片.     观众无法在片中看见任何“应时”的诠释与反论，仅能看见流转于众人口中，对一位大师及其身处之美丽年代的无限缅怀，甚至，完全失去了将胡氏置于历史、社会文化语境下所能进一步挖掘之文化意义或时代辩证.     （时报文化出版第一编辑部总编辑胡金伦、《放映周报》张晋玮综合评）.