第二条内容，孔融提出了“颜良、文丑勇冠三军，统其兵”，也是袁绍“殆难克乎”的因素之一。荀彧的答复是：“颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而擒也。”荀彧的看法也是依常理而断：颜良、文丑虽是勇猛，但曹营这边亦有关羽、张绣、张辽等猛将，以勇敌勇，倒也不怕。果然，在后来的白马之战中，颜良于阵前被关羽一刀斩杀；而文丑亦在延津之战中坠入荀攸的“饵敌”之计，为乱军所诛。荀彧在这一点上的论断，似乎也称不上“神奇”。
第三条内容，也是最关键的内容，孔融和荀彧的对答才是最为“神奇”、也最为蹊跷的。孔融提出：“田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；（袁绍）殆难克乎！”荀彧是这样答复的：“田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若（许）攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。”