第二条内容,孔融提出了“颜良、文丑勇冠三军,统其兵”,也是袁绍“殆难克乎”的因素之一。荀彧的答复是:“颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而擒也。”荀彧的看法也是依常理而断:颜良、文丑虽是勇猛,但曹营这边亦有关羽、张绣、张辽等猛将,以勇敌勇,倒也不怕。果然,在后来的白马之战中,颜良于阵前被关羽一刀斩杀;而文丑亦在延津之战中坠入荀攸的“饵敌”之计,为乱军所诛。荀彧在这一点上的论断,似乎也称不上“神奇”。
第三条内容,也是最关键的内容,孔融和荀彧的对答才是最为“神奇”、也最为蹊跷的。孔融提出:“田丰、许攸,智计之士也,为之谋;审配、逢纪,尽忠之臣也,任其事;(袁绍)殆难克乎!”荀彧是这样答复的:“田丰刚而犯上,许攸贪而不治。审配专而无谋,逢纪果而自用,此二人留知后事,若(许)攸家犯其法,必不能纵也,不纵,攸必为变。”